从国米巨头“软弱”争议谈起 不学尤文不起诉欧冠对手的逻辑何在
在国米2-0击败莱切的比赛前，马洛塔接受DAZN台采访时，又一次引发了较大争议。
事情是这样的：国米客场与博得闪耀之战，场地情况非常糟糕。
原本人工草皮就不利于南欧球队发挥，何况博德闪耀的人工草皮，非常老旧。更糟的是，赛前连降暴雪，博德闪耀为了不影响欧冠赛事，在赛前2-3天清理出了场内近300公斤的积雪，铲雪车等机械的工作，让本就糟糕的人工草皮被破坏到面目全非。
在如此场地上，国米1-3完败。
赛后，几乎所有的意媒，都敦促国米向欧足联上诉，抗议博德闪耀利用主场草皮进行“不公平竞争”。然而马洛塔却表示：国米没兴趣去搞这种上诉。这引发了极大争议。
于是，中外社媒上，很多人在抨击马洛塔：这是软弱！这是渎职！就是此人总是不去做他应该做的事，导致国米总受欺负！
众所周知，抨击马洛塔，这一直是国米舆论圈的ZZ正确。总有些大佬——特别是意媒那些笔杆子，自命不凡，自诩权威，总觉得自己比马洛塔要懂球得多。
但在意甲，真有人有资格去质疑马洛塔的足球水平吗？
2018年底，马洛塔离开尤文，加盟国米。此后，尤文什么情况，国米什么情况，大家都看在眼里。
从2019-20赛季开始，马洛塔开始主导国米建队。他任期内，国米转会净投资是9790万欧元，不要说不到AC米兰（3.49亿）、尤文图斯（3.36亿）、那不勒斯（2.42亿）等队的一半甚至1/3，就算比起科莫（2.24亿）、罗马（1.52亿）、帕尔马（1.41亿）都要低。
然而，仅有这点资源的马洛塔，非但帮助国米2夺意甲冠军，2次杀入欧冠决赛，拿到一堆杯赛奖杯，而且，他治下的国米大幅增收，多年来首次扭亏为盈，且在欧洲的声望大幅提升。
有这样的巨头压阵，是国米之福。嘲讽他就是懂球？请原谅，我理解不来。
为什么马洛塔不去上诉博德闪耀呢？
他自己给出解答：“场地确实不好，甚至可以说是烂透了，但我们打的是欧冠这样全欧洲的赛事。如果博德闪耀能在这种环境下训练，并打好欧冠，那他们与我们的对决就是公平的。我们为劳塔罗的伤病感到沮丧，但这不是迁怒对手的借口和理由。”
这就是国米巨头的特点。
其一，是务实不务虚。
在1-3的比分无法更改的前提下，赛后去上诉，图什么呢？即便上诉成功，即便欧足联对博德闪耀进行处罚，也大概率会是罚款，或下一场改到中立球场去踢。如此这般，于国米而言毫无意义！
其二，是不让情绪左右判断。
意媒大佬们，以及一些竞争对手的掌舵者，最在意的就是“情绪价值”这种东西。
比如国米死敌，德比落败后，将球队资方多年压箱底的“力量”都使出来，对齐沃、巴斯托尼进行了旷日持久、汹涌澎湃的舆论审判。
如此做法，转移赛后输球的压力，情绪价值拉满。
然而，在尤文放出“超级大招”后，马洛塔第一时间的表态是：基耶利尼还是太年轻了！
有理由相信，国米巨头当时就预判到了后续的发展，尤文的高层搞这一出，非但给自己惹来罚单，而且对球队提升成绩并无帮助。打个不恰当的比方，就相当于你把自己多年积累的所有压箱底的家伙什都拿了出来，搞出了极大动静，只是为了恶心一下对手，只是为了让自己获得片刻的“情绪价值”，除此之外再没什么实际帮助。这真的是一种睿智吗？
马洛塔的用词很好：这其实就是一种“迁怒”。但出问题后，迁怒对手，并不能强大自己。
劳塔罗的受伤，确实让国米受损，但迁怒于博德闪耀，国米队长就能伤愈吗？
国米本赛季多次遭遇误判，确实让球队丢了些积分，但就此满地打滚、抱怨不休，就能改变意足协官员和媒体那种对国米刻入骨髓的恶意吗？
事实上，马洛塔倾向于把气力，用到了更有用的地方。
比如，巴斯托尼道歉这件事，就是典型。
巴斯是否真的犯错了？这有争议。
但至少有一点，巴斯确实做得不对，那就是对手得牌时，他在疯狂庆祝。作为国米副队长和枢纽人物，在争冠的关键时刻，他不该把自己架到火上去烤。还是那句话，他的做法，提供了足够的情绪价值，但副作用也很大。
如果这次公开致歉，能让他以后再遇到类似的事，学会“偷着乐”，而不是去张扬，那何尝不是一件好事呢！马上27岁的巴斯，身体、技术层面很难再有大幅提升，如果他的心智、阅历、处事、江湖经验能有所长进，他的上限没准还能拔高一些。
还有个反例。
在尤文对决科莫之前，意媒不但在攻击齐沃、巴斯托尼，也在嘲讽法布雷加斯。
原因是小法在对决AC米兰的比赛里，冲出教练区，涉嫌阻挡萨勒马克尔斯的前插。结果那一战，小法没被罚下，反倒是阿莱格里因抗议被罚下，这给了那些“有立场的意媒”，提供了“战机”。
赛后小法笑着自比齐沃，更是让意媒大佬们不爽。
然而，炒作得再凶，上得球场，小法还是率队2球完胜尤文。也许此时，那些为了尤文宁愿赤膊上阵的笔杆子，应该好好想想了。足球真的是一项只靠“情绪价值”就能取胜的运动吗？
有这帮“情绪大师”作为衬托，马洛塔的平和理智，就显得愈发与众不同。也许如今的意大利足球，真该少一点情绪，多一点务实吧。