C罗的多事之秋：历史最佳金球引刷票争议，生涯进球数又成罗生门

撰稿/寒冰本周是金球奖话题周，凯恩得到职业生涯个人最高荣誉，但金球奖话题热度很快转移到今年特设的“历史最佳金球”奖。该奖项由球迷投票，10月28日官宣“2008年的C罗”以绝对优势当选。但因评选机制问题，C罗高票当选也引发了争议。

不仅如此，10月29日C罗在沙特联赛上演帽子戏法，众多媒体和沙特联赛官方均确认C罗职业生涯进球数达985球。但部分媒体和数据机构认为实际数字更少，尤其上周末联赛的头球破门是否应算给C罗仍存疑。C罗得到了“历史最佳金球”奖，与职业生涯1000球目标距离进一步缩小，带来的却是更多争议。

为纪念金球奖创办70周年，《法国足球》推出球迷票选“历史最佳金球奖”。每投1票需支付1欧元，且允许多次投票。获奖者没有实体奖杯奖励，仅有“BOAT（Ballon d’Or of All Time）”头衔，涵义源自GOAT（GreatestofAllTime，历史最佳球员）。评选规定获得两次及以上金球奖才能成为候选人（总计10人），评选标准是史上最伟大的金球获奖季，最能体现金球奖的价值。

10月28日，金球奖官宣“2008年的C罗”当选。世界主流足球媒体均做了报道，C罗在社媒账号发文称“足球属于球迷”，视这个“BOAT（历史最佳金球）”为重大个人荣誉，但奖项本身充满争议。首先允许单人多次投票违背“1人1票”基本公平原则，金球奖官方统计显示：5009人至少投票超过1次，投票10次以上的44人，最多的1人投了26次。

其次，投票结果的前12位被C罗和梅西包揽，21世纪前的金球奖得主排名均在15名开外，具有明显的社媒时代粉丝刷票特征。既对21世纪之前的金球奖得主不公，付费投票又被质疑是金球奖官方营销创收，选出“历史最佳金球”荣誉本身反在其次。最终变成C罗和梅西垄断排名前列的当代球迷刷票行为，令这项评选失去了原本应该相对严肃的含金量

“历史最佳金球”奖争议未平，C罗职业生涯总进球数争议再起。

10月29日，C罗在沙特联赛上演帽子戏法，西葡为首的欧洲主流媒体普遍报道C罗职业生涯总进球数达985球，距离1000球只差15个。但10月23日沙特联C罗攻入的头球，是否该计入总数仍有争议。当时C罗头球时皮球蹭到对手后卫入网，录像回放无法清晰确认C罗是否有效触球。沙特联官方复核后认定，以确认进球归属C罗的主裁判报告为准，西葡为首的欧美媒体报道也以此为准。

质疑者指出吉达国民的伊万·托尼此前也有相似射门碰到对手折射入围，却被沙特联赛算为对手的乌龙球，存在双重标准问题。而沙特联赛官网的射手榜单上，截至目前此球还是没被算在C罗头上。可在沙特联赛官网对C罗总进球数的报道中，又将此球计入总数，围绕C罗的另一种双标由此诞生。

Opta、德国转会市场等主流足球数据公司，以及《队报》等媒体均认为C罗射门后皮球明显变线，应定为乌龙球。Opta公司将C罗总进球数定为984球，德国转会市场定为978球，仍不承认2023年夏C罗在阿拉伯冠军联赛的6球属于官方进球。相比这次的争议“乌龙球”，C罗冲击1000球里程碑最大争议还是阿拉伯冠军联赛的6球。

欧美多数媒体已将其计入总进球，理由是阿拉伯足联由国际足联旗下22个足协组成，主办的阿拉伯冠军联赛应属正式比赛。而国际足联接手阿拉伯足联主办的阿拉伯杯，更名FIFA阿拉伯杯，增加了说服力。国际足联官网多次报道，都将C罗在该赛事的进球计入职业生涯总进球。而德国转会市场等数据公司认为阿拉伯足联不属于亚洲、非洲和国际足联下属足联，组织的赛事不能算官方。

对于9月刚闹出国家队罢赛丑闻的C罗而言，“历史最佳金球”奖和冲击1000球的新争议，让这个秋天继续成为他的“多事之秋”。

编辑 | 尼诺 图片 | 网络